El pasado fin de semana, dos conferencias sobre criptomonedas centradas en la privacidad anunciaron el futuro de la gobernanza de las criptomonedas: el modelo híbrido de startups frente a la experimentación desde la base.
Más de 200 personas se reunieron en Croacia para Zcon1, evento organizado por la fundación sin fines de lucro Zcash Foundation, mientras que aproximadamente 75 asistentes se congregaron en Denver para la primera Monero Konferenco. Estas dos criptomonedas centradas en la privacidad son fundamentalmente diferentes en varios aspectos, algo que quedó claramente demostrado en sus respectivos eventos.
Zcon1 contó con una cena de gala con el mar como telón de fondo y una programación que puso de manifiesto las estrechas relaciones entre empresas como Facebook y la startup Electronic Coin Company (ECC), centrada en Zcash, como lo demuestra el hecho de que Libra fuera tema de conversación generalizado entre los miembros del equipo presentes.
La fuente de financiación por excelencia que distingue a Zcash, denominada recompensa para los fundadores, se convirtió en el centro de apasionados debates durante Zcon1.
Esta fuente de financiación es la clave que distingue a Zcash de proyectos como Monero o Bitcoin.
Zcash fue diseñado para destinar automáticamente una parte de las ganancias de los mineros a los creadores, incluido Zooko Wilcox, CEO de ECC. Hasta el momento, estos fondos se han donado para crear la Fundación Zcash independiente y apoyar las contribuciones de ECC al desarrollo del protocolo, las campañas de marketing, las cotizaciones en exchanges y las alianzas corporativas.
Esta distribución automatizada estaba programada para finalizar en 2020, pero Wilcox declaró el domingo pasado que apoyaría una decisión comunitaria para extender esa fuente de financiación. Advirtió que, de lo contrario, ECC podría verse obligada a buscar ingresos centrándose en otros proyectos y servicios.
Josh Cincinnati, director de la Fundación Zcash, declaró a CoinDesk que la organización sin fines de lucro cuenta con recursos suficientes para continuar sus operaciones durante al menos tres años más. Sin embargo, en una publicación en un foro, Cincinnati también advirtió que la organización no debería convertirse en un único canal de distribución de fondos.
La principal crítica que se le hace a Zcash es la confianza que sus usuarios depositan en los fundadores de la criptomoneda y sus respectivas organizaciones. Paul Shapiro, director ejecutivo de la startup de monederos de criptomonedas MyMonero, declaró a CoinDesk que no está convencido de que Zcash comparta los mismos ideales ciberpunk que Monero.
“Básicamente, se trata de decisiones colectivas en lugar de participación individual y autónoma”, dijo Shapiro. “Quizás no se ha hablado lo suficiente sobre los posibles conflictos de intereses en el modelo de gobernanza de [zcash]”.
Si bien la conferencia simultánea sobre Monero fue mucho más pequeña y se centró un poco más en el código que en la gobernanza, hubo una superposición significativa. El domingo, ambas conferencias organizaron un panel conjunto por videoconferencia donde ponentes y moderadores debatieron sobre el futuro de la vigilancia gubernamental y la tecnología de privacidad.
El futuro de las criptomonedas centradas en la privacidad puede depender de este tipo de colaboración, pero solo si estos grupos tan dispares aprenden a trabajar juntos.
Uno de los ponentes del panel conjunto, Sarang Noether, colaborador del Laboratorio de Investigación de Monero, declaró a CoinDesk que no considera que el desarrollo de criptomonedas centradas en la privacidad sea un "juego de suma cero".
De hecho, la Fundación Zcash donó casi el 20 por ciento de la financiación para la Monero Konferenco. Esta donación, junto con el panel conjunto sobre privacidad y tecnología, podría interpretarse como un presagio de cooperación entre estos proyectos aparentemente rivales.
Cincinnati declaró a CoinDesk que espera ver mucha más programación colaborativa, investigación y financiación mutua en el futuro.
“En mi opinión, hay mucho más en lo que une a estas comunidades que en lo que nos divide”, dijo Cincinnati.
Ambos proyectos pretenden utilizar técnicas criptográficas para pruebas de conocimiento cero, en particular, una variante denominada zk-SNARKs. Sin embargo, como ocurre con cualquier proyecto de código abierto, siempre existen ventajas e inconvenientes.
Monero se basa en firmas de anillo, que combinan pequeños grupos de transacciones para ocultar la identidad de los individuos. Esto no es lo ideal, ya que la mejor manera de pasar desapercibido es que la multitud sea mucho mayor de lo que las firmas de anillo pueden ofrecer.
Mientras tanto, la configuración de Zcash proporcionó a los fundadores datos a menudo denominados "residuos tóxicos", ya que, en teoría, los participantes fundadores podían explotar el software que determina la validez de una transacción de Zcash. Peter Todd, consultor independiente de blockchain que ayudó a establecer este sistema, se ha convertido desde entonces en un crítico acérrimo de este modelo.
En resumen, los fanáticos de Zcash prefieren el modelo híbrido de startup para estos experimentos, mientras que los fanáticos de Monero prefieren un modelo completamente participativo, ya que experimentan con firmas de anillo e investigan reemplazos descentralizados para zk-SNARK.
“Los investigadores de Monero y la Fundación Zcash mantienen una buena relación de trabajo. En cuanto a cómo se fundó la fundación y cuáles son sus planes futuros, no puedo dar detalles”, dijo Noether. “Una de las reglas, escritas o no escritas, de Monero es que no deberías tener que confiar en nadie”.
“Si ciertas personas están dictando aspectos importantes de la dirección del proyecto de criptomonedas, entonces surge la pregunta: ¿Cuál es la diferencia entre eso y el dinero fiduciario?”
En retrospectiva, la antigua rivalidad entre los seguidores de Monero y Zcash es como la división entre Biggie y Tupac en el mundo de las criptomonedas.
Por ejemplo, Andrew Miller, exconsultor de ECC y actual presidente de la Fundación Zcash, fue coautor de un artículo en 2017 sobre una vulnerabilidad en el sistema de anonimato de Monero. Las posteriores disputas en Twitter revelaron que los seguidores de Monero, como el empresario Riccardo “Fluffypony” Spagni, estaban molestos por la forma en que se manejó la publicación.
Spagni, Noether y Shapiro coincidieron en que existen numerosas oportunidades para la investigación colaborativa. Sin embargo, hasta el momento, la mayor parte del trabajo mutuamente beneficioso se lleva a cabo de forma independiente, en parte porque la fuente de financiación sigue siendo motivo de controversia.
Wilcox declaró a CoinDesk que el ecosistema de Zcash seguirá avanzando hacia una mayor descentralización, pero sin excederse ni acelerarse demasiado. Al fin y al cabo, esta estructura híbrida permitió financiar un crecimiento rápido en comparación con otras cadenas de bloques, incluida la ya consolidada Monero.
“Creo que lo mejor por ahora es algo que no esté ni demasiado centralizado ni demasiado descentralizado”, dijo Wilcox. “Cosas como la educación, la promoción de la adopción a nivel mundial, el diálogo con los reguladores, son temas en los que creo que tanto la centralización como la descentralización son adecuadas”.
Zaki Manian, jefe de investigación de Tendermint, una startup centrada en el cosmos, declaró a CoinDesk que este modelo tiene más en común con el bitcoin de lo que algunos críticos están dispuestos a admitir.
“Soy un gran defensor de la soberanía de la cadena de suministro, y un aspecto fundamental de la soberanía de la cadena es que las partes interesadas en la misma deberían poder actuar colectivamente en función de sus propios intereses”, dijo Manian.
Por ejemplo, Manian señaló que los adinerados benefactores detrás de Chaincode Labs financian una parte significativa del trabajo que se realiza en Bitcoin Core. Añadió:
“En definitiva, preferiría que la evolución del protocolo se financiara principalmente con el consentimiento de los poseedores de tokens, en lugar de con el de los inversores.”
Investigadores de todas las tendencias reconocieron que su criptomoneda favorita requeriría actualizaciones significativas para merecer el título de "moneda de la privacidad". Quizás el panel conjunto de la conferencia y las subvenciones de la Fundación Zcash para la investigación independiente podrían inspirar dicha cooperación entre diferentes partidos.
“Todos van en la misma dirección”, dijo Wilcox sobre los zk-SNARKs. “Ambos estamos tratando de encontrar algo que ofrezca un mayor nivel de privacidad y que no genere residuos tóxicos”.
CoinDesk, líder en noticias sobre blockchain, es un medio de comunicación que se rige por los más altos estándares periodísticos y un estricto código editorial. CoinDesk es una filial operativa independiente de Digital Currency Group, empresa que invierte en criptomonedas y startups de blockchain.
Fecha de publicación: 2 de julio de 2019